Registro da Reunião
Por Inocência Mota

A apresentação foi enriquecida com recursos audiovisuais elaborados pela apresentadora Ana Brandalise. Foi realizada da seguinte forma:

1. Maria Célia – Discorreu sobre a biografia do autor que nasceu em 06 e março de 1927, tendo sido criado dos dois aos oito anos pelos avós maternos. Fez um estudo histórico-cultural da extensa obra de Gabriel Garcia Márquez enfatizando que o autor foi inspirado pela obra A Metamorfose de Franz Kafka. Destacou os problemas decorrentes de uma vida financeira difícil e que o mesmo recebeu o Prêmio Nobel da Literatura em 1982 e foi consagrado como mestre do realismo mágico. Para verificar os dados apresentados clique aqui biografia-gabriel-josecc81-garcicc81a-marquez. Também expôs sobre a numerosa obra do autor. Confira aqui obras-gabriel-josecc81-garcicc81a-marquez-

2. Ana Brandalise – fez um apanhado geral sobre os mais variados aspectos do livro. Crônica de uma morte anunciada é mais que uma crônica. O autor faz críticas à mentalidade machista. Gabriel diz que “o machismo é a alienação do direito do outro”; critica a igreja católica; a justiça quando reconstrói a ideia do julgamento público e sumário; a honra ao aduzir que a violência seria a única resposta para sua violação; a responsabilidade coletiva, quando o próprio autor admite que sua intenção era evidenciar a culpa de pessoas  que poderiam ter evitado a prática de um crime irracional e não o fizeram;  o amor que no caso de Bayardo e Ângela cresce a despeito da separação o casal,  da solidão, do silêncio e é capaz de superar a ofensa.   

A história é baseada em fatos verídicos onde o autor tenta montar os fatos como um quebra cabeça cujas peças advém de lembranças de testemunhas. Tudo indica que o narrador é o próprio autor, que, inclusive menciona mãe, esposa e irmãos e tia. 

Menciona, ainda, que Garcia Márquez mostra, neste livro bem como em muitos outros, uma Colômbia regida pela honra e pela violência.

Por fim ressalta que “O nome do livro ficou famoso por significar algo que todos sabem que vai acontecer e não fazem nada contra”.

Mais detalhes, acesse https://livroseraquetes.com/wp-content/uploads/2022/03/apresentaccca7acc83o-cronica.pdf
Também aqui: crocc82nica-de-uma-morte-anunciada
Para ver o diagrama e personagens: https://livroseraquetes.com/wp-content/uploads/2022/03/personagens.pdf

Comentários das demais participantes:
1. Luciana –  Achou uma genialidade do autor pois conseguiu prender a atenção do leitor, transformando-o em detetive de um crime anunciado e ocorrido há tanto tempo.  Achou interessante a expectativa da população em relação à chegada de uma autoridade religiosa, fato que sequer chegou a acontecer. Sentiu dificuldade em acompanhar a infinidade de coadjuvantes na história. Gostou muito do livro.

2. Clea – Suscitou o tema: o que é de fato a honra?

3. Didi – Comentou sobre os nomes bizarros dos personagens. Achou que foi minuciosa a descrição da autopsia realizada no cadáver de Santiago; ressaltou que achou interessante ter sido encontrada, entre as vísceras, uma medalha de ouro que Santiago havia engolido aos 4 anos.  Falou, ainda, que o fato de os irmãos gêmeos terem comentado que iriam cometer o homicídio é indicativo de que queriam que alguém os impedisse de cometer o crime. Fez comentários sobre a absolvição dos assassinos por terem “lavado a honra” da família. Comentou, ainda, sobre “as coincidências” que impediram as personagens de fazerem o que deveriam ter feito. Gostou muito do livro, embora tenha chegado ao término com a dúvida se Santiago realmente teria culpa do que o acusaram.

4. Inocência – Achou impactante a cena em que Santiago segura as vísceras e procura encontrar as portas do fundo da casa da mãe. Ressalta que uma personagem relatou que, naquele momento, Santiago andava com muita dignidade e parecia mais bonito do que nunca.

5. Janete – Gabriel Garcia Marques dá pequeno enfoque no que realmente interessa e discorre amplamente sobre outras questões com o foco de confundir o leitor. Diz que ele trata do tema “lavar a honra” como se fora algo bem atual. Relembra o caso Doca Street, relembra que o segundo julgamento só ocorreu sob pressão das mulheres e que daí teria surgido o movimento feminista no Brasil. Lembra que a filha da empregada de Santiago disse para a mãe que ele havia entrado em casa, quando, na verdade, este ainda, corria para chegar em casa. Por isso a mãe, ao supor que o filho estava em casa, fechou a porta impedindo-o de entrar. Essa cena não se esticou e ninguém explorou porque a filha teria dito isso. Diz que a cidade inteira amparou seu silêncio na desculpa da chegada do bispo, ou seja, na religião. Isso confirmaria que a verdade é que nos escondemos atrás de qualquer coisa e usamos o silêncio para nos justificar. É um livro que discorre sobre política, interesses, o lugar da mulher, e sobretudo o silêncio como arma defensiva.

6. Marília – Pontuou que o autor fez alguns comentários soltos e não lhes deu seguimento. A exemplo de como tratou do acervo de armas de fogo e as aves de rapina pertencentes ao pai do Santiago. Acha que o cronista fez críticas à igreja católica confundindo a opulência do bispo com a da própria igreja.  O que deu origem a todo imbróglio foi a devolução da noiva, fato ocorrido no século XX parecendo típico do período medieval. O cronista aproveitou para criticar a fragilidade da justiça relatando que os processos ficavam jogados pelo chão e que quando chovia as salas ficavam alagadas e os processos no abandono. O advogado dos gêmeos sustentou a tese de homicídio em legítima defesa da honra, cuja pena seria prisão por três anos. 

7. Marilena – O livro relata uma sociedade machista e arcaica. Considerou fortes, repulsivas e difíceis de serem lidas as cenas relativas ao odor das vísceras expostas.

 8. Márcia – lembrou que os assassinos de Santiago somente tiveram consciência do mal que fizeram quando estavam sós, na delegacia.  Contou que a cena da necropsia de Santiago a fez lembrar de um curso que fez no Instituto de Medicina Legal.

10. Rosângela – explicou que é normal segurar as vísceras ou tentar recolocá-las na barriga, quando estas saem da cavidade. No caso, é um instinto de auto proteger-se.

11. Solange – gostou muito do livro porque é uma narrativa que aborda os diversos papéis de membros de uma pequena comunidade em torno de um assassinato com o escopo de cobrança de honra. Entende que a obra evidencia a opulência do bispo e faz uma crítica à igreja católica. Critica, também, a inoperância da polícia, o apaziguamento do prefeito. Acha intrigante a omissão dos membros da sociedade. Entende que o morto não foi o responsável pelo desvirginamento da jovem.  Quanto à relação da noiva com o marido não encontrou no livro fatos que elucidasse o mistério.

12. Suely Carneiro – Mencionou o Dia Internacional da Mulher, ressaltando a mudança de comportamento da época dos fatos narrados para cá. Embora os homens continuem machistas, a mulher está independente e segura de seus atos. A virgindade, hoje, não tem papel relevante em um relacionamento.

13. Sueli Amorim – Achou interessante a construção dos personagens tanto com relação à personalidade de cada um, mas principalmente como grupo social, dentro daquela comunidade típica de cidade pequena, com suas famílias, seus costumes e seus modos de se relacionarem. Enfatiza que como os costume, os valores vão adquirindo uma força e uma prevalência sobre o que pensam individualmente. Ressaltou que, embora todos soubessem o que ia acontecer permanece a não intervenção, todos envolvidos, mas com ações limitadas, com certa apatia.

14. Tereza Acioly – Comentou sobre o fato de todos os personagens saberem que havia um crime anunciado e ninguém nada fez para impedir.

15. Tereza Lírio – Comentou que os irmãos Vicário realmente não queriam matar, mas não podiam não matar e precisavam ser impedidos por alguém. O que os obrigava? Essa situação fala da dificuldade de se lidar com um conflito, e da necessidade de deixar para um outro a resolução, a escolha, e as consequências. No caso, a obrigação vinha da cultura patriarcal, do machismo e da moral rígida.
Achou instigante a trama deixar claro que muitos sabiam, mas por diversos motivos, até banais, como a confirmação do torneio de dominó, demoraram para avisar a vítima, e, assim não evitaram o que poderia ter sido evitado. Isso traz à tona a indiferença, a falta de empatia, a acomodação, a passividade.
A trama também nos instiga com a questão – E por que o próprio Santiago não se protegeu? Foi alertado, sabia do perigo, por que não aceitou o conselho: fugir ou se armar. Onipotência? arrogância? Negação da realidade?
Nem a mãe pode salvá-lo… Não podemos tudo!!!!

Registro do encontro:
A reunião ocorreu com a presença dos seguintes componentes do grupo: 1. Ana Brandalise; 2. Cléa; 3. Didi; 4. Inocência; .5. Janete; 6. Luciana; 7.Márcia; 8. Marilena; 9. Marília; 10. Maria Célia; 11. Sueli Amorim; 12. Sueli Carneiro; 13. Rosana; 14. Rosângela; 15. Solange; 16. Tereza; 17. Tereza Lírio.

Inicialmente houve a votação do livro a ser escolhido para a próxima leitura. O escolhido foi: A filha perdida, de Elena Ferrante.

A reunião foi finalizada com o costumeiro lanche patrocinado pelas aniversariantes do mês, que contaram com a colaboração de outras participantes do grupo.  

As fotos foram tiradas por Suely Carneiro : fotos do encontro